Il Demanio Statale verso il Possedimento Privato.

E' chiaro che la evoluzione favazzinota dell'imprenditoria privata e il ristabilimento del diritto della proprieta' privata sta scatenando nuvoloni pieni di parole grandi che inevitabilmente cominceranno a cadere su tutti noi del blog favazzinoto come quelle pioggie torrenziali calabresi che annunciano l'imminente arrivo della primavera. Io spero solo che l'argomentazione dei punti di vista non si traduca in una sciarra: la grande sciarra del 2010!
Siccome io non conosco, o non posso dare un volto a molti dei nomi del blog, il mio punto di vista non e' paritigiano e pertanto non offensivo a chicchessia.
Ovviamente i miei punti di vista hanno un sapore americano. Se avete qualcosa in contrario da dire, arrabbiatevi con Bush e la CIA.

Il Parcheggio.
Come descritto da Ninuzzu beddu, Favazzina e' annualmente invasa da automobilisti di tutti i tipi. Ci sono quelli che ritornano al paese natio per fare il bagno in un mare che e la culla di molti ricordi, quelli che vengono perche hanno una dimora abusiva, e quei turisti che vengono, per non so quale ragione, a spendere soldi dalle nostre parti.
Come veri italiani, questi automobilisti parcheggiano la loro macchina esclusivamente con il loro interesse personale in mente e se ne sono sempre strafottuti degli interessi indigeni al paese o degli altri covisitanti. Io ancora mi ricordo quando c'erano macchine da tutte le parti che rompevano i coglioni anche all'Ape con gli zipanguli.
D'altro canto, c'erano aree del paese molto spaziose come la Piazza della Rimembranza e il Piazzale della Stazione che erano per la maggior parte sottoutilizzate e non producevano niente alle casse erariali del comune e, conseguentemente, ai cittadini di Favazzina.
Come sapete, io credo fermamente nell'imprenditoria privata, pertanto devo applaudire l'iniziativa del Mister, chiunque egli sia, per avere avuto una idea che permetta di soddisfare le esigenze automobilistiche del parcheggio, faccia in modo che i turisti o i visitatori accidentali abbiano piu' tempo per spendere soldi a Favazzina, e, come aggiunta, porta extra introiti nelle sue tasche e nelle tasse erariali del comune (o dello Stato tramite il permesso dalle FS). Ovviamente, i diritti dei residenti della palazzina della stazione devono essere preservati e facilitati se necessario. Se cio' avviene, io non ho nulla in contrario che ci sia una gestione privata di quello spazio che una volta era pubblico. Devo presumere che il parcheggio e' a pagamento. Se cio' avviene, io esigerei che il gestore migliori l'apparenza dell'area, come asfalto, illuminazione, sicurezza, eccetera. In altre parole, l'ente pubblico, nel dare un appalto al privato cittadino puo' e dovrebbe esigere un miglioramento dell'infrastruttura a beneficio della popolazione servita. Cosi' facendo, l'interesse pubblico e' soddisfatto dall'imprenditoria privata: il cittadino gode di un ambiente migliore, l'imprenditore ha un ritorno finanziario del suo investimento. L'alternativa sarebbe l'inutilizzo di aree pubbliche per la mancanza di fondi erariali che la popolazione non sempre e' disposta a fornire attraverso tassazione.

La spiaggia rimpicciolita.
Io mi ricordo che quando ero piccolo mio zio Rocco, zia Peppina e mio padre mi dicevano che il muretto degli orti sulla strada del cimitero una volta arrivava al bagnasciuga. Loro ricordavano che i piedi si bruciavano a camminare sulla sabbia e che per arrivare al mare dovevano correre.
Cio' che succede ora con la spiaggia dipende esclusivamente dalle leggi in vigore. Io credo fermamente che la proprieta' privata deve essere salvaguardata. Lo Stato puo' impossessarsi della proprieta' del cittadino solo per supremi interessi nazionali dopo aver pagato un prezzo ragionevole per la proprieta' privata che vuole espropriare. Con questo preambolo, se non c'e' una legge demaniale che automaticamente si impossessa di una proprieta' privata reclamata dal mare, come il Lungo ha indicato, la spiaggia in questione appartiene al proprietario indicato nel documento catastale. Tuttavia, non avrei obiezioni coll'esigere un diritto pubblico di passaggio per coloro che transitano da nord a sud della spiaggia.
Ovviamente, il mio commento scaturisce da una interpretazione personale del problema in questione. Tuttavia, mi domando come mai i proprietari di quegli orti, se la legge lo ha sempre permesso, non hanno mai reclamato la loro proprieta' prima di adesso. Non ci sono limiti statutori al reclamo di una proprieta'? Mi domando se Marina ora reclamera' la spiaggia in fronte al suo giardino.
Non fraintedetemi, a me piacerebbe avere una spiaggia pubblica continua dalla Sciumara fin'a frunti, ma se cio' infringe nella proprieta' privata altrui, il mio desiderio deve assiggettarsu al diritto del proprietario. L'unico ricorso sarebbe che lo Stato comprasse tutti i pezzi di terreno privato ora divenuti spiaggia e di donarli poi ai cittadini di Favazzina. Come sapete la probabilita' che cio' accada e' zero, cosi' ci dovremo accontentare di vivere in una spiaggia che diventera' sempre piu' piccola.